En el marco del Día Internacional del Oficial de Cumplimiento, Jaime Cerdio participó como panelista en el evento organizado por Baker McKenzie México, en una conversación sobre el futuro de la transparencia y los nuevos desafíos que enfrenta el sector privado en materia de cumplimiento. Este espacio fue moderado por Jonathan Adams, Socio, Investigaciones, Compliance y Ética de Baker McKenzie, y contó con la participación de Ileana Hidalgo, Titular de la Unidad de Transparencia de la Cámara de Diputados y Leonor Quiroz, Presidente de la Comisión de Ética e Integridad de la COPARMEX nacional.
Durante su intervención, planteó una pregunta clave: ¿por qué tantas decisiones de cumplimiento se toman cuando el problema ya estalló y está generando costos reputacionales, operativos o regulatorios para las empresas? A partir de ejemplos en sectores como el tecnológico, financiero o minero, explicó que no se trata de falta de cumplimiento, sino de un cumplimiento que llega tarde. En un entorno en el que las redes sociales se mueven más rápido que los tribunales y las reformas se anuncian antes de presentarse al Congreso, las decisiones empresariales deben transitar de la reacción a la anticipación.
Esta reflexión llevó a revalorar el papel de la transparencia gubernamental. Si bien su origen estuvo vinculado a la rendición de cuentas en temas como normativa, contrataciones o indicadores, con el tiempo se convirtió en una fuente estratégica de información también para el sector privado. Las empresas comenzaron a utilizarla para gestionar riesgos, cumplir con marcos regulatorios y tomar decisiones de negocio. Sin embargo, advirtió que la transparencia tradicional tiene límites: al ofrecer información histórica o del pasado, lo que denominó «el efecto retrovisor», que muchas veces permite actuar sólo después del escándalo o el daño ocasionado. Por ello, propuso avanzar hacia un nuevo modelo que ya se encuentra en desarrollo: la transparencia predictiva.
Para ilustrar esta nueva visión, presentó los resultados de un ejercicio realizado por Nexus Analítica, basado en el análisis de 1,125 solicitudes de información dirigidas a la PROFECO durante 2024. A través de una metodología y modelo propio de segmentación temática y análisis temporal, se identificaron patrones que anticipaban alta presión institucional y social en temas como quejas contra empresas, sanciones por incumplimientos y reembolsos solicitados por consumidores. Este modelo alcanzó una precisión del 76 % y permitió advertir que muchos de los temas que posteriormente escalarían durante 2025 públicamente —como el caso de las gasolineras— ya estaban presentes en la información disponible con suficiente antelación.
En términos estadísticos, abordó el valor estratégico de las solicitudes de información en México, señalando que quienes recurren a estos mecanismos suelen ser actores informados con capacidad de incidencia: periodistas, organizaciones, despachos, liderazgos comunitarios y desde luego, el sector privado. Actualmente, el Estado mexicano recibe en promedio 2,500 solicitudes de información al día, y existen más de 10.7 millones acumuladas en la Plataforma Nacional de Transparencia. Ese volumen constituye, a su juicio, un repositorio institucional que debe ser aprovechado no solo para evaluar el pasado, sino para anticipar el futuro.
La propuesta de Nexus Analítica busca precisamente eso: convertir la transparencia en un radar, no en un archivo muerto. Para las empresas, esto implica anticipar riesgos antes de que se conviertan en crisis; leer el entorno institucional antes de que se materialicen reformas; y tomar decisiones con una visión informada, ética y estratégica.
